성장마인드 (25) 썸네일형 리스트형 첨가물 최소화 또는 대체해 만든 무첨가 건강기능식품 사례 1. 무첨가 건강기능식품의 실제 사례최근 몇 년간 건강기능식품 시장에서는 ‘무첨가’, ‘클린라벨(Clean Label)’이라는 키워드가 주목받고 있습니다.이산화규소와 스테아린산 마그네슘 등 화학적 첨가물을 최소화한 제품이 증가하고 있는데, 이는 소비자의 안전성·자연성 추구 경향 때문입니다.대표적인 사례는 다음과 같습니다.브랜드대표 제품특징뉴트리코어무첨가 멀티비타민스테아린산 마그네슘, 이산화규소 미사용. 대신 식물성 셀룰로오스 사용.종근당건강아이클리어 루테인윤활제로 식물성 지방산 사용. 인공 부형제 최소화.닥터에비던스식물성 비타민B군말토덱스트린과 미세결정셀룰로오스를 부형제로 대체.마이네이처무첨가 오메가3이산화규소 대신 천연로즈마리추출물로 산패 방지.이들 제품은 첨가물 대신 식물성 천연 대체제를 사용하면서도.. 클린라벨 건강기능식품 인증 기준과 시장 트렌드 클린라벨 건강기능식품 인증 기준과 시장 트렌드서론: 클린라벨 건강기능식품의 등장 배경클린라벨 건강기능식품은 최근 식품 업계에서 빠르게 주목받고 있는 새로운 소비 트렌드다. ‘클린라벨(Clean Label)’이란 인공첨가물, 합성향료, 착색료 등을 최소화하고, 성분표를 소비자가 쉽게 이해할 수 있도록 투명하게 공개한 제품을 의미한다. 건강기능식품 시장에서도 이러한 움직임이 두드러지고 있다. 과거에는 기능성 원료의 효능만 강조되었다면, 이제는 첨가물의 최소화와 천연 원료 사용 여부가 제품 선택의 중요한 기준이 되고 있다.이러한 변화는 단순히 ‘유행’이 아니라 소비자의 신뢰 확보와 직결된 흐름이다. 실제로 식약처 조사에 따르면, 건강기능식품 소비자 10명 중 7명은 “성분이 단순하고 첨가물이 적은 제품을 선호.. 이산화규소·스테아린산 마그네슘의 인체 흡수 및 배출 과정 1. 이산화규소의 인체 흡수와 배출 과정 이산화규소(Silicon Dioxide)는 실리콘(Si)과 산소(O₂)가 결합한 무기화합물로, 자연 상태에서는 주로 모래, 광물, 식물의 줄기나 곡물껍질 등에서 발견됩니다.식품첨가물로 사용하는 이산화규소는 고순도 정제 형태로, 주로 분말 상태의 흐름성을 개선하고 수분 응결을 방지하기 위해 사용됩니다.▪ 인체 흡수 과정이산화규소는 소화 과정에서 대부분 흡수되지 않고 체내를 통과합니다.일부 미세 입자 형태(용해된 이산화규소)는 장에서 미량의 실리카(silicic acid)로 변해 흡수되지만, 흡수율은 1~2% 이하로 매우 낮습니다.흡수된 실리카는 인체 내에서 결합조직(피부, 손톱, 모발, 뼈 등)의 구성성분 보조 역할을 하기도 합니다.▪ 배출 과정대부분의 이산화규소는.. 건강기능식품에 많이 사용하는 이산화규소와 스테아린산 마그네슘: 첨가물의 역할과 안전성 분석 첨가물의 역할과 안전성 분석서론: 건강기능식품과 첨가물의 관계건강기능식품을 선택할 때, 많은 소비자들은 제품의 주요 성분에만 집중하는 경향이 있다. 하지만 실제로 제품의 품질과 안정성을 좌우하는 요소 중 하나는 바로 첨가물이다.그중에서도 이산화규소(Silicon Dioxide) 와 스테아린산 마그네슘(Magnesium Stearate) 은 거의 모든 건강기능식품 제조 공정에서 사용되는 대표적인 부형제이다.결론부터 말하자면 — 이산화규소와 스테아린산 마그네슘은 법적으로 반드시 써야 하는 필수재는 아니지만, 현대 건강기능식품 제조 과정에서는 사실상 필수적으로 사용되는 핵심 부형제에 가깝다.이 글에서는 이 두 첨가물이 왜 사용되는지, 인체에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 안전성은 어느 정도인지 객관적으로 살펴.. AI 챗봇의 모든 것, GPT와 BARD비교로 알아보기 GPT와 BARD비교 – 인공지능 챗봇의 차이점과 활용성 분석1. 서론 – GPT와 BARD비교의 필요성GPT와 BARD비교는 최근 인공지능(AI) 기술 발전을 이해하는 데 중요한 주제다. 두 모델 모두 대화형 AI로, 사용자의 질문에 자연스러운 언어로 답변을 생성하는 기능을 갖고 있다. 하지만 개발사, 데이터 처리 방식, 언어 이해 능력, 그리고 서비스 활용 측면에서 차이가 크다.GPT는 미국의 오픈 AI(OpenAI)에서 개발한 언어 모델 시리즈로, 현재 전 세계적으로 가장 널리 사용되는 대화형 인공지능이다. 반면 BARD는 구글(Google)에서 개발한 대화형 AI로, 구글 검색 엔진 및 클라우드 기반 기술과 연동되는 것이 특징이다.두 모델은 모두 ‘생성형 AI’라는 공통점을 가지지만, 정보의 정확.. 인공지능 글쓰기 툴추천 생산성과 창의성을 동시에 높이는 AI 글쓰기 도구 가이드1. 서론 – 인공지능 글쓰기 툴의 등장과 필요성인공지능 글쓰기 툴추천은 현대 콘텐츠 제작자와 마케터, 블로거들에게 가장 실용적인 주제 중 하나다. 디지털 환경이 발전하면서 매일 수많은 글이 온라인에 게시되고 있다. 그만큼 빠르고 효율적으로 고품질의 콘텐츠를 만들어내는 능력이 경쟁력이 되었다.이러한 흐름 속에서 인공지능 글쓰기 툴은 단순한 자동 문장 생성기를 넘어, 작가의 창의적 사고를 보조하고, 문장 교정·아이디어 발상·키워드 분석까지 지원하는 지능형 시스템으로 발전하고 있다.특히 GPT 계열의 언어모델, 구글 BARD, 클로드(Claude), 제스퍼(Jasper), 노션AI(Notion AI) 등 다양한 인공지능 글쓰기 툴이 등장하면서 사용자에게.. 인공지능 업무 보조 도구의 차이점 완전 분석 ChatGPT와 Copilot 비교서론: ChatGPT와 Copilot 비교의 필요성ChatGPT와 Copilot 비교는 최근 인공지능(AI) 기술이 빠르게 발전하면서 많은 사용자가 궁금해하는 주제다. 두 서비스 모두 AI를 활용해 문장을 생성하고 업무 효율을 높이는 도구이지만, 각각의 목적과 기능에는 분명한 차이가 존재한다. ChatGPT는 오픈AI(OpenAI)에서 개발한 대화형 언어모델로, 다양한 주제에 대해 사람처럼 대화를 이어가며 글쓰기, 번역, 요약 등 폭넓은 작업을 지원한다. 반면 Copilot은 마이크로소프트(Microsoft)가 제공하는 생산성 중심의 AI 보조 도구로, 특히 문서 작성, 코딩, 이메일 작성 등 실무 중심의 환경에서 강점을 보인다.이 글에서는 ChatGPT와 Copilot.. AI시대 콘텐츠작성전략: 변화하는 디지털 환경에서 살아남는 법 서론: AI시대 콘텐츠작성전략의 중요성AI시대 콘텐츠작성전략은 단순히 글을 잘 쓰는 기술이 아니라, 인공지능이 주도하는 새로운 콘텐츠 생태계 속에서 효율적이고 차별화된 콘텐츠를 만드는 전략적 접근을 의미한다. 최근 몇 년간 ChatGPT, Claude, Gemini 등 생성형 인공지능의 등장은 콘텐츠 생산의 속도와 범위를 혁신적으로 변화시켰다. 이제는 누구나 빠르게 글을 만들 수 있는 시대가 되었지만, 동시에 품질과 신뢰성, 그리고 인간만의 통찰력이 더욱 중요해졌다.AI시대 콘텐츠작성전략을 이해하지 못한다면 검색엔진에서의 노출, 독자 신뢰 확보, 그리고 수익화까지 어려움을 겪을 수 있다. 반면, 인공지능 도구를 적절히 활용하면서도 사람 중심의 콘텐츠를 기획한다면, 효율성과 영향력을 모두 확보할 수 있다... 이전 1 2 3 4 다음
